Sarò mai fatto a pezzi con questo.

Sarò mai fatto a pezzi con questo.

La differenza, ovviamente, è che nel caso in cui si lasciano persone come J.B. Handley non c’è praticamente alcuna possibilità di vincere alla grande, nemmeno la stessa possibilità che offre un bandito con un braccio solo.

Autore

David Gorski

Le informazioni complete del Dr. Gorski possono essere trovate qui, insieme alle informazioni per i pazienti.David H. Gorski, MD, PhD, FACS è un oncologo chirurgico presso il Barbara Ann Karmanos Cancer Institute specializzato in chirurgia del cancro al seno, dove è anche medico dell’American College of Surgeons Committee on Cancer Liaison e professore associato di chirurgia e membro della facoltà del Graduate Program in Cancer Biology presso la Wayne State University. Se sei un potenziale paziente e hai trovato questa pagina tramite una ricerca su Google, controlla le informazioni biografiche del Dr. Gorski, le dichiarazioni di non responsabilità relative ai suoi scritti e l’avviso ai pazienti qui.

Scrivo questo post con molta trepidazione. L’ultima volta che ho esaminato il sito Web di Medical Voices ho trovato nove domande a cui era necessario rispondere. Così ho risposto loro. Una delle conseguenze di quel post sul blog è stata la promessa che Medical Voices era pronta a “fare a pezzi le mie argomentazioni”. Riduci a brandelli! Una metafora così dolorosa.

Hanno specificato che lo strappo del brandello sarebbe stato realizzato durante un dibattito dal vivo, piuttosto che una risposta scritta. Mentre il Dr. Gorski ha fornito ottime ragioni per cui un tale dibattito è controproducente, non sono incline a ragioni più pratiche. Sono un pensatore lento e un pessimo oratore e non ho mai, mai, vinto un dibattito a casa. Se non posso vincere contro mia moglie, che possibilità avrei contro la forza combinata dei medici e degli scienziati di Medical Voices? La mia fragile psiche non poteva resistere all’assalto.

Tuttavia, c’è molta pirite di ferro da estrarre a Medical Voices e potrebbe fornirmi almeno un anno di voci. Per favore perdonami se sembro nervoso o distratto. Ho una Spada di Damocle appesa sopra la mia testa e potrebbe cadere in qualsiasi momento. I miei scritti possono, senza preavviso, essere fatti a pezzi dalla spada logica affilata come un rasoio di Medical Voices. O forse no. Mi risulta che Medical Voices risponderà solo con un dibattito, quindi forse sono al sicuro dalla totale distruzione dell’ego.

Questo mese, mentre leggevo Medical Voices, ho trovato difficile scegliere un articolo. Così tante opportunità e ho poco tempo per scrivere. Alla fine ho deciso perché l’epidemia di nuova parotite ti mette a rischio di Robert J. Rowen, MD.La parotite è un argomento attuale poiché, insieme al morbillo, è tornato grazie al lavoro del dottor Wakefield. La sua fabbricazione di dati per suggerire falsamente che l’MMR causa l’autismo ha portato a una diminuzione dell’uso dell’MMR. In alcune zone dell’Inghilterra il 15% dei bambini non è stato vaccinato, livelli che consentono al virus di perpetuarsi nella comunità. La seconda “M” nell’MMR sta per parotite. Mentre l’epidemia di morbillo ha avuto tutta la stampa, anche l’Inghilterra è stata afflitta dalla parotite, con oltre 3000 casi segnalati. Al Dr. Wakefield possono essere attribuiti più di 5000 bambini malati (parotite più morbillo). Mi chiedo come faccia a guardarsi allo specchio.

L’anno scorso un bambino di 11 anni ha visitato l’Inghilterra. Non è stato vaccinato per motivi religiosi e, oltre ai bellissimi ricordi di un viaggio oltreoceano, ha portato a casa la parotite. Di conseguenza, ci sono stati oltre 1500 casi a New York e nel New Jersey. La maggior parte della malattia è circolata nella comunità religiosa non vaccinata, ma ci sono stati casi anche nelle comunità adiacenti. La maggior parte dei casi di parotite nei non religiosi sono stati in individui che hanno ricevuto l’MMR, sebbene i casi nella comunità siano stati isolati mentre la malattia persiste nella comunità religiosa non vaccinata.

Questo viene pubblicizzato come un fallimento dell’MMR e un atto d’accusa per la vaccinazione in generale. Quello che dovresti avere invece è la vera malattia, ottenere una vera immunità e non preoccuparti mai più della parotite – o almeno così sostiene la dottoressa Rowen.

La vera infezione dà una migliore immunità? Forse. Quello che succedeva nei tempi antichi era che i bambini prendevano la parotite e sviluppavano anticorpi contro l’infezione. Quindi, poiché la parotite circolava costantemente, sarebbe stata riesposta in modo intermittente al virus e il sistema immunitario avrebbe ricevuto una spinta e avrebbe prodotto più anticorpi. L’esposizione costante ha mantenuto alti i livelli di anticorpi. L’infezione naturale può, con alcune infezioni, portare a livelli di anticorpi più elevati e una risposta più sostenuta, a scapito della morbilità e della mortalità. Tutto in medicina è un compromesso.

In contrasto con oggi: la tua unica esposizione alla parotite proviene dal vaccino. Dal momento che non sei costantemente riesposto, il tuo sistema immunitario non ha motivo di abbassare i livelli di anticorpi e anticorpi nel tempo. Questo sta succedendo con la varicella. L’herpes zoster sta aumentando di incidenza negli anziani poiché le persone non vengono più stimolate naturalmente dalla riesposizione alla varicella. Man mano che i loro anticorpi diminuiscono nel tempo, la possibilità di fuoco di Sant’Antonio aumenta. Da qui la necessità del richiamo del vaccino zoster negli anziani.

La raccomandazione per aiutare ad abortire l’epidemia di parotite è un’altra dose del vaccino MMR e la risposta vivace che molti bambini hanno suggerisce una risposta amnestica: hanno cellule di memoria che riconoscono la parotite e rispondono agli antigeni del vaccino.

Penso al vaccino come a un muro di quattro piedi per tenere lontani gli zombi. Forse lo strano zombi salterà il muro, ma improbabile. Gli zombi in genere non sono abbastanza coordinati. Ottenere la malattia invece del vaccino è costruire un muro di otto piedi. Tiene lontani anche gli zombi, ma durante la costruzione alcuni cadranno nelle bocche delle orde di zombi in attesa. La parotite non è priva di complicazioni (orchite ed encefalite sono le più temute).

Quindi, con questo come sfondo, cosa ha da dire Robert J. Rowen sulla parotite?

Avevi la parotite quando eri bambino? Se è così, è uno dei modi migliori per evitare la parotite ora che sei più grande. Se non avessi la parotite, potresti essere seriamente a rischio di contrarre la malattia infantile, anche se hai avuto il vaccino. Come forse saprai, ho denigrato i vaccini per decenni. Come mai? Sono tossici (ti iniettano additivi velenosi), negano ai bambini le normali infezioni necessarie per sviluppare un robusto sistema immunitario, e ora c’è una terza ragione. I vaccini potrebbero non durare una vita. E se non lo fanno, potresti contrarre la malattia da adulto. Pensi che non accadrà? Pensa di nuovo.

Il “gambit tossico” è stato trattato a lungo su questo blog. Tuttavia, il sistema immunitario non ha bisogno di infezioni “normali” per costruire un sistema immunitario robusto. Come ho detto in passato, il sistema immunitario non è come un bicipite che diventa più grande e più forte man mano che lo usi. Ci sono oltre 1300 agenti patogeni comuni che possono infettarci e innumerevoli agenti non patogeni a cui possiamo essere esposti. Riceviamo abbastanza infezioni nella vita: le malattie prevenibili con il vaccino sono una goccia nel mare infettivo e possono essere evitate senza alcun danno per la funzione immunitaria.

Devo ammettere che, come specialista in malattie infettive che viene pagato solo per prendersi cura delle infezioni, faccio come me doc che sembra essere favorevole ai bambini che prendono parotite, morbillo, influenza, tetano, pneumococco, Haemophilus, epatite B, rosolia , epatite A, poliomielite, difterite, pertosse e meningococco.

Nessuno ha mai suggerito che il vaccino contro la parotite sia perfetto o che l’efficacia duri per sempre.

L’efficacia della componente parotite del vaccino MMR è inferiore a quella delle componenti morbillo e rosolia. Le stime dell’efficacia del vaccino contro la parotite sono variate negli studi precedenti, variando dal 73% al 91% dopo 1 dose e dal 79% al 95% dopo 2 dosi.

È noto che i livelli anticorpali diminuiscono lentamente nel tempo, ma che i pazienti avranno un rapido aumento dei loro anticorpi se ricevono una dose di richiamo. L’infezione naturale può dare una risposta anticorpale più longeva, ma non senza le complicazioni delle malattie.

Questa è ignoranza dei dati o travisamento intenzionale dei dati? Spero il primo, ma sospetto il secondo.

La scorsa settimana, almeno 1.521 persone a New York e nel New Jersey hanno sviluppato la parotite. Circa l’85% delle vittime ha ricevuto le solite due dosi del vaccino MMR. Cosa hanno ottenuto per questo? Finora 55 casi di testicoli gonfi e doloranti, cinque casi di pancreatite, due casi di meningite, un caso di sordità temporanea, un caso di paralisi di Bell e un caso di ovaie infiammate.

Questo è quello che ottieni dalla parotite naturale? Ahia. Questo è il compromesso. I vaccini prevengono le malattie quasi senza morbilità o mortalità, ma l’immunità può svanire con il tempo e, se l’immunità di gregge non viene mantenuta, la malattia può diffondersi.

La parotite è una malattia relativamente benigna nei bambini. È molto più problematico negli adulti. Una paura sono i testicoli danneggiati che portano alla sterilità, che è probabilmente un rischio esagerato (e qualcosa di cui la maggior parte degli uomini sopra i 65 anni non si preoccupa troppo). Anche le altre complicazioni sopra menzionate sono ben note.

Secondo il CDC, “L’età media dei pazienti è di 15 anni (intervallo 3 mesi-90 anni) ed è simile in tutte le aree con trasmissione in corso, ad eccezione del New Jersey, dove l’età media è di 17 anni. Mi sembrano bambini.

Qual è il rischio? “L’orchite è la complicanza più comune della parotite negli uomini post-puberali, interessando circa il 20%-30% dei casi: il 10%-30% sono bilaterali. L’orchite di solito si verifica 1-2 settimane dopo la parotite. Dei testicoli colpiti, il 30%-50% mostra un grado di atrofia testicolare”.

E non menziona l’encefalite. Questa è l’orribile complicazione della parotite. È raro, ma terribile, avere il cervello di un bambino danneggiato da una malattia prevenibile. In Finlandia:

L’incidenza di encefalite è stata di 8,3/100.000 bambini-anno (range 19,8 nel 1974 e 2,5 nel 1985 e 1986). I microrganismi più comunemente associati all’encefalite nei bambini erano la parotite, il morbillo, i virus della varicella e il Mycoplasma pneumoniae. Dopo l’inizio del programma nazionale di vaccinazione contro morbillo, parotite e rosolia (MPR) nel 1982 in Finlandia, le encefaliti associate a questi virus sembrano essere completamente scomparse.

Totalmente scomparso. Nessun bambino danneggiato dal cervello da parotite o morbillo. Se i bassi tassi di vaccinazione diventeranno la norma, forse vedremo di nuovo l’encefalite da parotite. Scommetto che alcuni anti-vaccinisti diranno che il danno cerebrale non è stato causato dall’infezione ma che è stato causato dallo scuotimento del bambino.

Ovviamente, la reazione degli esperti è di raccomandare un terzo vaccino. Ciò aumenterà il rischio di reazioni immunitarie. E ti riempirà di sostanze tossiche.

Mezzo CC di vaccino ti riempirà di tossine. Ancora un’altra persona che non voglio essere il mio barista. Ordinavo una pinta e prendevo una goccia di birra e mi dicevano che il bicchiere era pieno fino all’orlo.

Ma perché vorresti un terzo vaccino? I vaccini potrebbero non dare un’immunità permanente, come fa il virus selvaggio. Inoltre, l’immunità permanente potrebbe essere favorita dall’esposizione ripetuta al virus selvaggio che circola ogni pochi anni e che dà al tuo sistema immunitario una spinta alla memoria. Con il virus selvaggio in gran parte rimosso, ampie fasce della popolazione potrebbero perdere l’immunità nel tempo e, se riesposte, sviluppare malattie o almeno diventare portatrici di diffusione.

Mi farei una terza dose di vaccino per evitare la parotite e tutte le sue complicazioni. Evidentemente sta sostenendo il ritorno al 1800 quando tutti hanno la parotite e alcuni sono morti o hanno avuto gravi complicazioni neurologiche permanenti rispetto a una popolazione ben vaccinata in cui nessuno ottiene la parotite o le sue complicazioni. Strano consiglio. Ovviamente non menziona che quando i tassi di vaccino erano alti, la parotite era quasi inesistente. Ho visto un caso in 25 anni di pratica, ed è stato l’anno scorso. La soluzione alla parotite è non lasciarla circolare liberamente nelle popolazioni umane, la soluzione è andare a tutto il vaiolo sul sedere e debellarlo con le vaccinazioni.

Si prega di notare che non sono i vaccinati i “portatori di diffusione” nell’attuale epidemia, è la popolazione non vaccinata.

Se tu o una persona cara avete la parotite, il morbillo o persino la varicella, consiglio amazon alkotox prezzo un trattamento immediato con ozono, una terapia con radiazioni ultraviolette del sangue o una vitamina C IV ad alte dosi. Di sicuro ha funzionato per i pochi casi di parotite che ho visto in Alaska.

eh? Non ho mai sentito parlare dei primi due interventi.

Che cos’è la terapia di irradiazione del sangue? Prendi 6 once di sangue, irradialo con luce ultravioletta e reiniettalo nel paziente. Le infezioni scompariranno in poche ore o minuti. Nell’era pre-antibiotica era efficace al 50% nei pazienti in coma (quelli che stavano per morire) e dal 98 al 100% nelle infezioni meno gravi. È ugualmente efficace per virus, batteri e persino Tb.

L’ozono terapia è il perossido di idrogeno a infusione lenta con benefici simili e senza effetti collaterali in migliaia di pazienti trattati con la modalità negli anni ’40.

Non sto inventando; non è un tentativo di umorismo esagerato. È quello che dice Robert J. Rowen su You Tube.

Dice anche che la terapia funziona in parte uccidendo i batteri o il virus nel sangue e poi reiniettandoli nel corpo dove il sistema immunitario avrà una risposta molto più rapida ai batteri morti. Lo chiama autovaccino. Veramente. Questo dall’uomo che ha “denunciato i vaccini per decenni”. Immagino che dipenda dal significato di vaccino.

L’ho detto prima, per favore sappi dove si trova il tuo medico ossidante più vicino. Se sei esposto a una malattia infantile e diventi sintomatico, l’ossidazione o una dose elevata di vitamina C IV potrebbero portare a una rapida risoluzione senza complicazioni. Sono contro la vaccinazione. Preferirei di gran lunga curare un’infezione acuta piuttosto che le terribili complicazioni dei vaccini. Questo include il vaccino antinfluenzale.

Tratta malattie autolimitanti con rare complicazioni e avrai sempre buoni risultati. Tutte le complicazioni menzionate nel saggio provengono dalla parotite e non dal vaccino, eppure conclude che sono i vaccini ad avere gli effetti collaterali e che dovrebbero essere evitati e che dovresti abbracciare la parotite naturale, o l’influenza, e rischiare tutte le complicazioni. Un altro saggio del mondo Bizzarro da Medical Voices.

Uomo. Sarò mai fatto a pezzi con questo. Forse la prossima volta scriverò su un argomento più sicuro.

Autore

Marco Crislip

Mark Crislip, MD, è uno specialista in malattie infettive a Portland, Oregon, dal 1990. È uno dei fondatori e presidente della Society for Science-Based Medicine dove scrive sul blog con il nome di sbmsdictator.

Uno dei temi principali di SBM è stato quello di combattere un tipo di movimento anti-SBM che crede, nonostante tutte le prove contrarie, che i vaccini causino l’autismo e che l’autismo possa essere invertito con ogni sorta di ciarlataneria “biomedica”. Molti (ma non tutti) di questi cosiddetti trattamenti “biomedici” si basano sulla falsa visione che i vaccini in qualche modo causassero l’autismo. Io e i miei colleghi blogger di SBM abbiamo speso enormi quantità di verbosità per confutare la pseudoscienza, la disinformazione e le menzogne ​​aperte regolarmente diffuse da vari gruppi anti-vaccini e due celebrità in particolare, vale a dire Jenny McCarthy e il suo ragazzo Jim Carrey. La maggior parte delle volte, discutiamo di questi temi in termini di danno alla salute pubblica causato dal calo dei tassi di vaccinazione a causa della paura generata dal messaggio del movimento anti-vaccino e della minaccia del ritorno di malattie prevenibili con il vaccino che una volta ha provocato il caos tra i bambini.